martes, 20 de marzo de 2012

Conferencia Coronel Luis Alburés

El día martes 20 de marzo el Coronel Alburés comenzó  su conferencia hablando del origen de un líder. Lo dividió etimológicamente desterrando las raíces del  latín  y el  idioma anglosajón, indicando que en ambos sentidos significa el acompañar a las personas a solucionar sus problemas. Por otro lado dijo que el liderazgo es la suma de influencia aunado a un servicio dando esto como resultado un excelente liderazgo. 

El Coronel también desmembró la palabra “stratego” que viene del arte de general, e indica que la estrategia es un plan de acción que contiene los objetivos, medios y fines. Citando a Carl Von Clausewitz el  estipula que “ cualquier actividad compleja, si se debe llevar a cabo con algún grado de virtuosidad, exige los dones correctos de intelecto y temperamento…. El talento consiente en una combinación armoniosa de elementos.”  
Se nos cuestionó el porqué de la importancia del liderazgo, Alburés dijo  qué es el tema de mayor estudio y análisis en todo el mundo, pues es un tema eminentemente social que agiliza el  progreso y desarrollo de las sociedades. Pero el liderazgo consiste también en utilizar la creatividad e innovación para “pensar fuera de la caja” y ofrecer mayores alternativas para la solución de problemáticas o simplemente para alcanzar una meta. Una herramienta que aporta al desarrollo de esto es el pensamiento crítico, pues como dice el coronel es importante cuestionar y analizar todo para ver de qué manera se puede eficientizar o mejorar.  

Al hacer énfasis en el tema del liderazgo vemos que existen dos ramas el liderazgo directo e indirecto,  al esquematizar la diferencia Alburés utiliza el ejemplo de un presidente e indica que este puede ejercer un liderazgo directo con sus ministros pero indirecto con el resto de la población. Como decía Churchill   liderazgo es obtener la cooperación de las personas de tal manera que se puedan adquirir los fines, al obtener la cooperación leal y voluntaria alcanzar los objetivos de ellos y de la empresa en común .Es importante recalcar que el conferencista también estableció que la autoridad no se impone si no se reconoce.

Al terminar de hablar sobre el liderazgo, El coronel penetra en el tema del liderazgo estratégico, definido como: El arte y la ciencia de usar el poder político, económico, militar y psicosocial tanto en la paz y en la guerra para alcanzar el máximo  y favorecer la victoria, minimizando una derrota.
El Coronel Alburés  indicó que el liderazgo estratégico se desarrolla en un ámbito volátil, incierto, complejo y ambiguo. De igual manera hay cuatro componentes de este tipo de liderazgo, el entorno nacional, , el entorno internacional,  el entorno  militar y  la seguridad nacional.   De igual manera se nos dice que este tipo de liderazgo es indirecto y que los norteamericanos son los que más lo han empleado (este puede consistir en el manejo de  50,00 a 10,000 personas).

Los lideres estrategas son los guerreros, los diplomáticos y analistas de mas algo nivel en el ejército  que se pueden desenvolver en un ambiente VICA( Volátil, Incierto, Complejo, Ambiguo).  Deben ser expertos en la teoría, práctica  y conducción.  
 Concluye el coronel exponiendo que: Los líderes de hoy deben enfrentar un mundo incierto, los que saldrán adelante son los que puedan  enfrentar mejor esos nuevos retos, el que busque y desarrolle y el que indague las oportunidades.



martes, 13 de marzo de 2012

Visita al Ministerio de la Defensa Nacional


 El miércoles 7 de marzo tuvimos la oportunidad de visitar el Ministerio de la Defensa Nacional y ser atendidos por la Licda. Rosalinda Bran, Asesora de la dirección general de política y defensa ; quién nos brindó una ilustrativa conferencia sobre el libro blanco de la Defensa Nacional . Ella  explicó los fundamentos y el proceso de elaboración de dicho documento clave, en el que se expone el concepto de defensa.  La licenciada Bran nos explicaba que  el libro a final de cuentas fue el resultado de un consenso, pero que también es flexible para dar cabida a otros cambios en este marco de política estratégica para la planificación de la defensa.

Como aspecto toral vemos que Rosalinda también  nos dijo que el concepto de la seguridad es “moneda de dos caras”  , pues de un lado se ve la seguridad y de otro la defensa. Este libro blanco brinda una orientación al Ministerio de la Defensa y a las fuerzas armadas con respecto a la conducción del gobierno. De igual manera este documento ofrece el fundamento y las facultades necesarias para la asignación de recursos.

Luego de estipular la importancia y significancia de dicho libro, la licenciada  prosiguió a presentar el proceso bajo el cual se desarrollo el documento; vimos que este surge como un resultado de los Acuerdos de Paz y que luego en el 2001 el grupo de los países amigos  deciden darle forma a esta iniciativa y convertirlo ya en un libro para sus países.

Ella  continuó su presentación estableciendo las distintas partes que conforman el libro, la primera parte consiste en una descripción geográfica  mientras que la segunda en los fundamentos de la defensa, seguido de la temática de la defensa nacional. En la cuarta parte podemos encontrar los medios para la defensa y en la quinta los recursos de la defensa. Hay que recalcar que como Rosalinda dijo,  la política de la defensa tiene varios prismas, lo político, económico, militar y lo psicosocial. En fin como el resultado de seguridad y defensa a la larga también puede traer desarrollo.

La segunda parte de la excursión consistió en una presentación del coronel Rony Urizar, jefe del departamento de prensa del ministerio, quién presentó a grandes rasgos los mecanismos de comunicación con los que cuenta esta institución.

El coronel también  indicó que su misión es “Generar, proveer, intercambiar e informar de una manera oportuna y veraz hacia la población guatemalteca y comunidad internacional toda noticia relacionada con el que hacer del ejercito” . Urizar concluyó su conferencia estableciendo  los principios que aplican en su día a día en todos sus medios de comunicación y estos son: veracidad, velocidad y disponibilidad. 

lunes, 12 de marzo de 2012

Conferencia Mario Mérida


El día martes 6 de marzo Mario Mérida, director general  del instituto de Estudios Estratégicos compartió con nosotros sus conocimientos sobre la inteligencia nacional, estratégica y civil.  
El coronel Mérida comienzo definiendo la inteligencia política como cualquier actividad que se hace desde el gobierno, por medio de esta  se busca alcanzar los objetivos de gobierno.
Este tipo de inteligencia cuenta con dos aristas, la inteligencia de la política nacional y la inteligencia de la política estratégica. Estableciendo que los asuntos de inteligencia nacional son aquellos de connotación interna que orienten decisiones respecto a las políticas de gobierno (a corto, mediano y largo alcance). Establece necesidades y capacidades para el logro de los objetivos nacionales. Al hablar sobre este tipo de inteligencia nacional, Mérida se basa en la definición de Harold Brown; “capacidad de preservar la integridad física de la nación y de su territorio, de mantener sus relaciones económicas con el resto del mundo en términos convenientes, de proteger su naturaleza, sus instituciones y su gobierno de los ataques provenientes del exterior, de controlar sus fronteras”.

 Por otro lado presento la inteligencia estratégica como una herramienta para la conducción de un país, consiste en realizar un mapeo político, para identificar a distintos sectores y sus intereses. Tras mencionar  estos dos tipos de inteligencia el coronel prosiguió a seguir tipificando los distintos tipos de inteligencia, tal como la económica, la psicosocial , la militar y  la competitiva entre otras.

El coronel también recalcó que el Estado de Guatemala define a la inteligencia como el conjunto de principios políticas , objetivos estrategias, procedimientos, organismos, funciones y responsabilidades de los componentes del Estado.Seguido de esto este conferencista nos ilustró con una serie de características de la seguridad nacional tales como :
1.      Es una condición política , económica , social y militar (+ aspectos tecnológicos y geopolíticos) 
2.      Se manifiesta como proceso continuo e incesante
3.      Tiene una dinámica propia
4.      Es una función de estado
5.      Nace con la organización  del estado
6.      Se manifiesta en el pleno ejercicio de la soberanía e independencia
7.      Su meta básica es la consecución de los ONP
8.      Representa un estado de garantía
9.      Es capacidad de conservación y supervivencia que posee cada edo
10.  Existe en función del desarrollo de una nación
11.  Se manifiesta en acciones en los 4 campos del poder.

El coronel  Mérida también nos dio un organigrama de la estructura del sistema nacional de seguridad e indica que no puede haber una buena estructura  si se cuenta con  la información  suficiente o si hay información pero esta no está interpretada en su totalidad.

La visita concluyó con una serie de preguntas bajo las cuales el coronel Mérida, logro responder con buenos ejemplos (caso de la despenalización de las drogas y sus efectos) e ilustrando como se puede fomentar la inteligencia civil. 

lunes, 27 de febrero de 2012

Tarea 5 , Resúmenes


La Paz y el Pueblo- Norman Angell
Capítulo IV- La defensa debe ser cooperativa
El capítulo comienza con un fragmento que exalta la soberanía de un país que cuente con sus propios mecanismos eficientes de defensa, seguido de esto el autor indica que la defensa colectiva, no la individual es la base de la seguridad en la sociedad. El sistema de absoluta independencia en que cada uno es su propio juez y defensor, es incompatible con la organización social, el sistema de la neutralidad también lo es, esto se aplica de igual manera al ámbito de las relaciones internacionales.

Angell nos indica que en el sistema del aislamiento nacional, el propósito único del poder de la nación es hacerla capaz de ser juez de sus derechos e intereses en cualquier disputa con otras naciones. Bajo este contexto  nos explica que el propósito del ejército y la armada en el sistema de la anarquía internacional es poner al litigante en capacidad de hacerse juez; pero en tal sistema la fuerza no puede ser nunca instrumento de la justicia. Se nos habla también del rol de la policía, esta debe ser arma de la ley al igual que la fuerza nacional debe ser arma del litigante.
El autor hace alusión a  una analogía entre policía y ejército dado a que comúnmente se confunde e interpretan mal las funciones de cada institución. El objeto de las fuerzas de policía es enteramente contrario al objeto de los ejércitos y armadas que hasta ahora han existido.

En el sistema de que se trate, la fuerza no puede servir de apoyo al derecho, por justo que sea el litigante que falle en la disputa, el derecho que cada pate debe tener es el de no estar sujeta al juicio de la otra parte,  por justa que ésta sea.  Como explica Angell , “la experiencia histórica demuestra que no hay más que un medio de salir del dilema de la rivalidad armada: hacer del poder instrumento de la ley, del juez imparcial, no de cada litigante”. El capítulo presenta el caso de la primera guerra mundial y como el mismo tratado de Versailles no toma en cuenta la posible hegemonía que Alemania podía llegar a adquirir, a la larga todo es causal y vemos como esto al finalizar convierte a una Alemania mucho más fuerte y con ansias de dominar el orden internacional.

Angell concluye estableciendo que el poder organizado internacionalmente debe emplearse como instrumento de uno de los litigantes o grupos de litigantes contra el otro. También se establece que la paz durará mientras una de las partes acepte (voluntaria  u obligadamente) una condición o categoría que , según los mismos defensores de esta política , ni nuestra nación ni ninguna otra debe aceptar- la condición de inferioridad en cuanto a derechos.

Capítulo 4 – Noción moral de guerra.
El capitulo comienza definiendo la guerra como una “sanción jurídica que la autoridad competente aplica a quienes han infringido el derecho natural o social, amenazando o dañando gravemente el bien común y aplicado con un doble fin: restaurar el orden u castigar al malhechor” .  Partiendo de esta definición se logran extrapolar varias conclusiones, la primera nos dice que una guerra va a ser justa cuando se busca restaurar el orden natural. La segunda conclusión nos dice que la guerra siempre va a castigar al ofensor, pero la tercera conclusión nos dice que una guerra no va a ser justa cuando busque castigar únicamente a ciertos culpables y que tolera a los principales responsables del desorden y por ende no finaliza restaurando la paz.  Por último la cuarta conclusión nos dice que la guerra es una sanción jurídica y que por lo tanto debe de ser aplicada por alguien que tenga la autoridad y jurisdicción competente, y que sepa diferenciar entre una guerra injusta y justa.

Como el autor profundiza más adelante se indica que son tres las razones principales que determinan una guerra lícita: 1. Declarada por una autoridad competente, 2. Se desempeña bajo una causa justa, 3. Con una recta intención.

Capítulo 5- La autoridad competente
Este capítulo comienza estableciendo que el orden del bien común es responsabilidad del poder público pero su defensa y restauración también lo es de la autoridad competente. El autor reitera que la autoridad es necesaria para declarar la guerra y que esta debe de ser legítima. El poder de la autoridad también requiere de gran responsabilidad para poder determinar una guerra justa o injusta.  En esta ocasión se hace alusión a la autoridad de la república emitida por el gobierno, y este derecho a la guerra solo puede ser ejercido por quién pretenda el bien común, rol del gobierno.

Seguido de esto el capítulo presenta una serie de clasificaciones bajo las cuales las autoridades no son legitimas para guerrear, dentro de estas encontramos un gobernante que cuente con poca legitimidad, poca representación y que condene a una guerra bajo una causa injusta.   Por otro lado el autor nos induce a una temática interesante que suele ocurrir en muchos pueblos de nuestro país, donde las autoridades no hacen nada por defender o castigar a los delincuentes teniendo que recurrir a  medidas empleadas por ellos mismos para obtener justicia.

De igual manera el capítulo resalta que una guerra ganada por las fuerzas armadas de un país es una victoria para el país, sobre la guerra justa. De la misma manera se reitera que habiendo quién ejerza la justicia en un gobierno ordenado nadie debería de ejercer la justicia por su propia cuenta. El capítulo sintetiza que  también puede existir la opción bajo la cual un gobierno proteja al “agresor” convirtiéndose el gobierno en un enemigo del orden y la Nación, merecedor de ser reprimido y castigado por quién tuviese poder para restablecer el orden, la justicia y la paz. Esta nueva autoridad debe de castigar los actos de la autoridad previa pero también  se debe de tomar en cuenta , como dice el texto “cuanto mayor autoridad mayor responsabilidad” ,lo que implica un gran trabajo para el restablecimiento legítimo de esta nueva autoridad.

Este capítulo también nos habla de cómo un gobierno corrompido puede sancionar con justicia, y al hablar de esto nos indica que “la autoridad se dirige al bien público y a la justicia, por lo tanto, todo lo que se ordene para el bien común es legítimo”.  El autor nos dice que el orden de la ética política es un orden objetivo donde cuentan los hechos por sí mismos y por sus efectos en concretas circunstancias, y no interesan las intenciones de los que los produjeron. Un aspecto interesante que presenta esta temática es el hecho que lo único que debería de ser criticable de un funcionario público es la eficiencia de sus actos públicos, pues la vida privada no incumbe si los resultados de su función fueron óptimos.

Se nos dice de igual manera que el ejercicio de todo gobierno debe de ser acto de la virtud moral e intelectual llamada la prudencia, esta difícil virtud que se actualiza en tres actos: consejo, juicio práctico y mando. Lo último va muy relacionado como profundiza el autor en saber tomar el consejo de personas idóneas y autorizadas (buenos estadistas, una minoría calificada). Al encontrarnos con un gobierno corrupto el autor nos explica cómo se podría ejercer el derecho a derrocar al gobierno que atenta contra la nación, y se nos indica que la certeza debe provenir de algún dictamen muy autorizado por su sapiencia e insospechable de “partidismos bastardos”. * En pocas palabras el autor nos dice que ante una guerra injusta los ciudadanos de jerarquía tienen el deber de impedirla y si estos no pueden , no deben participar en ella. 

miércoles, 15 de febrero de 2012

Adolescentes muertos en Afganistán eran una amenaza para tropas de la OTAN


Las fuerzas de la OTAN en Afganistán mataron a ocho adolescentes la semana pasada, en un bombardeo al noreste de Kabul, porque estaban armados y representaban una "amenaza", indicó el miércoles la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad en Afganistán (ISAF).
"Se trataba de jóvenes afganos (...) de estatura adulta, atlético, fuertes" que "marchaban en el valle", explicó en conferencia de prensa el militar estadounidense Mike Wigston, comandante de las operaciones aéreas de la ISAF.
"Eran adolescentes de unos 15-16 años, uno de ellos un poco mayor", agregó Wigston, que dijo que ignoraba si los ocho adolescentes eran rebeldes talibanes.
"No los bombardeamos porque pensáramos que eran talibanes, insurgentes o traficantes. Fueron bombardeados porque pensábamos que representaban una amenaza", afirmó Wigston.
El hecho de que "transportaban armas" además de "la manera en que se desplazaban, el lugar en que se encontraban físicamente cuando las tropas (afganas y de la ISAF) estaban en el valle" influyeron en la decisión de bombardearlos, dijo el militar.
"Si se hubieran encontrado en otro valle, no habrían representado una amenaza y no habrían sido bombardeados. Pero estaban en una posición muy amenazante", agregó.
El jueves pasado el presidente Hamid Karzai "condenó firmemente" el ataque ocurrido el miércoles 8 de febrero en la provincia de Kapisa.
El parlamentario Mohamad Tahir Safi, enviado a la zona por Karzai para investigar los hechos ocurridos, relató que murieron ocho "niños inocentes" que tenían entre seis y 14 años, salvo uno de ellos que era mayor de edad.

lunes, 13 de febrero de 2012

Ley constitutiva del Ejército


a     Número del Decreto que contiene la Ley constitutiva del Ejército
Decreto 72-90
b   Describir  5 principios fundamentales del Ejército de Guatemala
Único e indivisible
Esencialmente profesional
Apolítico
Obediente
No deliberante
Jerárquico

c Estructura del Alto mando del Ejército.
Como podemos ver en el Titulo II Organización del Ejercito de Guatemala ,
Capítulo I :Integración
Articulo 13
El Presidente de la República en su carácter de Comandante General de Ejército, el Ministro de la Defensa Nacional y el Jefe del Estado Mayor de la Defensa Nacional, constituyen el Alto Mando del Ejército de Guatemala. 

d      Funciones del Presidente de la República en su rol de Comandante General del Ejército
Título II Organización del Ejército de Guatemala ,
Capítulo II : Comandante General del Ejército
Articulo 14
El Presidente de la República es el Comandante General del Ejército e impartirá sus órdenes por conducto del Oficial General,
Coronel o su equivalente en las Fuerzas de Mar, que desempeñe el cargo de Ministro de la Defensa Nacional. 
Como tal sus funciones de mando estarán dirigidas a la emisión de lineamientos generales, de carácter estratégico, orientados a:  
1) Proveer a la Defensa y a la Seguridad de la Nación. 
2) Mantener la independencia, la soberania y el honor de Guatemala. 
Tiene las atribuciones que le señala la Constitución Política de la República de Guatemala y en especial las siguientes: 
1) Decretar la movilización y desmovilización. 
2) Otorgar los ascensos de la oficialidad del Ejército de tiempo de paz y en estado de guerra o en situaciones equiparables a este de
acuerdo al reglamento correspondiente. 
3) Extender el título de Oficial del Ejército y el despacho respectivo a los Caballeros Cadetes que se gradúen en la Escuela
Politécnica. A los ciudadanos guatemaltecos graduados en escuelas extranjeras en goce de beca otorgada por el Ministerio de la
Defensa Nacional, únicamente les conferirá el despacho correspondiente.

e  Requisitos para ser Ministro de la Defensa nacional
Título II Organización del Ejército de Guatemala 
Capítulo III : Ministerio de la Defensa Nacional
Articulo 16
El Oficial General u Oficial Superior que desempeñe el cargo de Ministro de la Defensa Nacional, por organización jerárquica del
Ejército de Guatemala y las atribuciones de Mando y Dirección que determina la presente Ley, además de las calidades que
establece la Constitución Política de la República de Guatemala, debe llenar los requisitos siguientes: 
1) Ser Oficial de Carrera del Ejército de Guatemala. 
2) Ser General, Coronel o sus equivalentes en las Fuerzas de Mar. 
3) Ser Diplomado en Estado Mayor y no estar comprendido en la edad de retiro. 
4) Tener un mínimo de seis años de servicios consecutivos previo a su nombramiento. 
5) Si se tratare de un Coronel, deberá tener un mínimo de seis años de servicio consecutivo en dicho grado, previo a su
nombramiento. 
6) Haber ejercido Comando en algunos de los Comandos Militares por un período no menor de dos años. Se entiende por ejercicio
de Comando cualesquiera de los siguientes cargos: Comandante, Segundo Comandante, Tercer Comandante o Comandante de
Batallón; Director del Centro de Estudios Militares, Director de la Escuela Politécnica y sus equivalentes en las Fuerzas de Aire y
Mar. 
  

f   Estructura del Ministerio de la Defensa Nacional
Título II Organización del Ejército de Guatemala 
Capítulo III : Ministerio de la Defensa Nacional
Articulo 18
 Un reglamento determinará la organización y funcionamiento del Ministerio de la Defensa Nacional.

g    Funciones del Ministro de la Defensa nacional
Título II Organización del Ejército de Guatemala 
Capítulo III : Ministerio de la Defensa Nacional
Articulo 17
El Ministro de la Defensa Nacional, bajo las ordenes del Comandante General del Ejército, ejercerá el mando y la administración del
Ejército de Guatemala; en este concepto tendrá las funciones siguientes: 
1) Aprobar los planes que presente el Estado Mayor de la Defensa Nacional, relativos al empleo Táctico y Estratégico del Ejército. 
2) Ejercer jurisdicción sobre todas las dependencias del Ministerio; así como en lo relacionado con la organización y dirección del
Ejército en sus aspectos técnico y administrativo. 
3) Cumplir y hacer que se cumplan las leyes y reglamentos militares. 
4) Dirigir, tramitar, resolver e inspeccionar todos los negocios relacionados con el Ministerio de la Defensa Nacional. 
5) La inspección y control de las instituciones y entidades públicas o privadas, que de acuerdo con la ley estén autorizadas a usar
armas, equipo o pertrechos de guerra. 
6) Disponer la adquisición, producción, conservación y mejoramiento del armamento, equipo, municiones, semovientes, vestuario y
demás implementos de combate. 
7) Velar por la adquisición, conservación y recuperación de los bienes, derechos y acciones asignados al Ministerio de la Defensa
Nacional. 
8) Disponer la adquisición, construcción, mantenimiento y acondicionamiento de edificios, fortificaciones, aeródromos, facilidades
navales y demás instalaciones militares. 
9) Reglamentar y supervisar la producción, importación, exportación, consumo, almacenamiento, traslado, préstamo, transformación,
transporte, uso, enajenación, adquisición, tenencia, conservación y portación de toda clase de armas de fuego, municiones,
explosivos, materiales inflamables y similares. 
10) En los casos de aplicación de la Ley de Orden Público, hacer cumplir las atribuciones que dicha ley confiere al Ejército de
Guatemala. 
11) Hacer, mediante su publicación en la Orden General del Ejército, los nombramientos y remociones para los cargos y empleos
militares, y someter a la consideración del Presidente de la República en su carácter de Comandante General del Ejército, los
Acuerdos Gubernativos para el nombramiento de los funcionarios militares que por disposición de ley así lo requieran. 
12) Llenar las vacantes que ocurran en los cargos militares, dando prioridad al grado, competencia y antigüedad de los candidatos. 
13) Aprobar el Plan General de Entrenamiento y los Planes de Estudios de los Establecimientos de Formación, Profesionalización y
Educación Vocacional Militar. 
14) Impulsar los estudios militares para el personal del Ejército de Guatemala. 
15) Las demás atribuciones que establezcan las leyes y reglamentos. 

h  Situación militar del personal de tropa
Título IX  Situación militar
Capítulo I : De la tropa
Articulo 91
La situación del personal de Tropa será cualquiera de las siguientes: 
1) Activo. 
2) Reserva. 
3) Retiro. 

i.     Las Reservas militares y sus diferentes variantes
Título IX :Situación militar  
Capítulo I : De la tropa
Articulo 93
La situación de Reserva para el personal de tropa comprende: 
1) Reserva Disponible. 
2) Reserva Movilizable. 
3) Reserva Territorial. 
La Reserva Disponible comprende: 
1) A los ciudadanos que hubieren prestado su Servicio Militar en la Fuerza Permanente y haya cumplido treinta (30) años de edad. 
2) A los ciudadanos de dieciocho (18) años a treinta (30) años de edad que hayan recibido o se encuentren recibiendo entrenamiento
en las Unidades de Reservas Militares. 
La Reserva Movilizable Comprende: 
A los ciudadanos de treinta a cincuenta y cinco años que hubieren prestado Servicio Militar obligatorio en la fuerza permanente o
terminado su entrenamiento en las Unidades de Reservas Militares. 
La Reserva Territorial comprende: 
A los ciudadanos de dieciocho (18) años a cincuenta y cinco (55) años de edad no contemplados en la Reserva Disponible ni en la
Reserva Movilizable.
El personal de Tropa que se encuentre en Situación de Reserva está obligado a concurrir a los llamamientos que ordene el Ministerio
de la Defensa Nacional. Durante el tiempo que duren las actividades militares para las cuales se hubiere hecho la citación, quedarán
sujetos a las leyes y reglamentos militares. 

Ver DECRETO completo en

miércoles, 8 de febrero de 2012

3.021 civiles muertos en Afganistán en 2011, récord desde el inicio de la guerra


Unos 3.021 civiles murieron por la violencia en Afganistán en 2011, la cifra más alta desde que comenzaron los enfrentamientos entre las fuerzas de la coalición de la OTAN y los taliban a finales de 2001, según ha anunciado la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán (UNAMA).
El número de muertos ha subido un 8% en comparación con las 2.790 muertes registradas en 2010, y es el quinto año consecutivo que aumenta la cifra de civiles muertos en el país.

12.000 personas muertas en cuatro años

"Los niños, hombres y mujeres en Afganistán siguen muriendo en esta guerra, en proporciones cada vez mayores", se lamentó Jan Kubis, el nuevo jefe de la UNAMA, que llamó a las "partes en el conflicto" á"aumentar en gran medida sus esfuerzos" para proteger a los civiles.
Los insurgentes, que incluyen a los grupos minoritarios talibanes y otras hostiles a Kabul, son responsables del 77% de las pérdidas, frente al 14% de las fuerzas pro-gubernamentales (las fuerzas de seguridad afganas y extranjeras). Un 9% de las víctimas no puede ser atribuido a ninguno de los bandos, de acuerdo con la UNAMA.
Las minas artesanales colocadas a lo largo de la carreteras, armas favoritas de los talibanes, que cada vez las utilizan más, mataron a casi mil personas.
Dos mujeres afganas caminan por un cementario nevado en Kabul.| Efe

Atentados suicidas más letales

Un 15% de civiles murieron como resultado de atentados suicidas, cuyo número no aumentó, pero fueron más mortíferos.
La distribución geográfica de las muertes atribuibles al conflicto ha evolucionado, de acuerdo con la UNAMA. "A medida que el conflicto ha disminuido en el sur, se ha intensificado en el sur-este, este y norte, lo que ha supuesto que una proporción cada vez mayor de civiles afganos murieran en estas áreas".
La ONU también apunta a un mayor número de muertes atribuidas a las tropas pro-gubernamentales, en particular debido a los bombardeos.
Este informe contrasta con un estudio de la OTAN, que calificó el año como "muy exitoso". Las tropas de la coalición, 130.000 hombres, irán saliendo paulatinamente de Afganistán en los próximos dos años, hasta su retirada casi total a fines de 2014.